“从未过问过如斯离谱的股东会——设分会场消失、未计票即通知效力。这已不是浅易的尺度污点现金巴黎人娱乐城app平台，而是公然诓骗投资者。”一位境外机构投资者代表过问完东方通退市后的初次临时股东会后如斯颂扬。
首要行恶退市刚两个月，手捏17亿元现款的东方通便演出了一场成本市集荒漠的股东会闹剧。
近日，东方通召开退市后的初次临时股东会，审议补选董事、变更管帐师事务所等议案。然而，安瑞升新动力股份有限公司（以下简称“安瑞升”）等多家股东朝上海证券报响应，公司不仅存在挑升蒙眬会议地址、开垦分会场分袂对待股东等行径，还涉嫌在投票效力统计技巧意不计上亿股股票的表决权，意图锁定公司适度权。
四肢因首要行恶而退市的公司，东方通“离场”后的系列诡异操作，浮现出脱离“监管强光”之后退市公司的看管乱象。受访业内东谈主士默示，退市公司不行一退了之，退市后公司怎么保险中小股东权益，怎么保持看管透明度，亟待进一步表率与监管。
股东会设“分会场”分袂对待？
据安瑞升的投资总监蔡宁先容，东方通公告的股东会所在为北京市向阳区日坛北路17号日坛海外交易中心F1五层会议室，但该地址在舆图、物业登记中均无法查询，其共事提前两日专程赶赴寻找，臆测物业、保安、保洁东谈主员，均无东谈主透露该会议室。
“经过多方排查，咱们才锁定了可能的会场——向阳工体好意思居旅馆5楼。”蔡宁默示，“公司不径直败露旅馆及会议室的具体称号，而是使用无法定位的蒙眬地址，是不是为了提高股东参会的难度，变相窒碍持不同观念的股东到场哄骗权力？”
2026年3月31日下昼，完成签到、领取会议贵府后，包括安瑞升、易亚投资等机构在内的19名股东及股东代表，被现场使命主谈主员诱惑至旅馆包厢内。据参会股东先容，东方通现场使命主谈主员对此安排果真认是，由于过问会议东谈主数比拟多，故开垦了分会场。
会议运转后，“分会场”的股东只可通过视频看到公司新任董事长曲涛。“咱们被统共消失，就像被关进了另一个房间，无法参与进展经过，连计票东谈主和监票东谈主是怎么推举出来的都不清亮。分会场的讼师还全程佩带口罩，拒却浮现所属律所信息。”蔡宁回忆谈。
据参会股东代表先容，在“分会场”股东对计票东谈主、监票东谈主选举经过默示质疑的时辰，曲涛片刻通过视频通知计票效力，宣告议案沿途通过。参会代表当即向现场使命主谈主员响应尺度违纪，条件对表决效力进行点票查对，但现场使命主谈主员仅默示“收到观念，会登记下来，会反馈”，随后会议便草草已毕。
一家景外机构股东代表直言：“从未过问过如斯离谱的股东会——双会场消失、未计票即通知效力。这已不是浅易的尺度污点，而是公然诓骗投资者。”
蔡宁还默示，东方通股东东谈主数繁密，限定2025年9月30日，东方通股东东谈主数为4.59万户，应该通畅汇聚投票。“公司挑升不通畅汇聚投票，逼着股东到现场参会，却又在现场开垦重重周折，内容上是为了筛选掉不听话的股东。”
针对汇聚投票的问题，世界中小企业股份转让系统的使命主谈主员告诉记者，首先200东谈主的挂牌公司需要通畅汇聚投票仅针对新三板挂牌公司，并未包含退市公司。记者查阅相干情况发现，多数退市公司的股东会未开垦汇聚投票渠谈。
在刻意开垦参会周折以外，东方通这次股东会投票效力还演出了“罗生门”。
参会代表提供的灌音炫耀，东方通董事长曲涛在会议现场先容出席情况时明确默示，本次股东会现场出席的股东及股东授权代表共28名，代表股份5600.5105万股。
然而，东方通4月1日发布的股东会决议公告却炫耀，出席本次会议并领有表决权的股东（含股东代理东谈主）为17东谈主，代表有表决权的股份总额为5361.8362万股。两者数据存在各别，股东东谈主数收支11名，股份数收支约238.67万股。
而据蔡宁先容，在分会场参会的19名股东及股东代表，均已完成登记。其中，安瑞升偏执子公司持股2781万股，点宝金钱持股2597.9万股，易亚投资持股2531万股，轻佻统计，分会场股东代表的表决权股份总额首先1亿股。“这部分股票却莫得被纳入计票，十分于上亿股表决权被抢劫。”
换言之，这些东谈主天然去了股东会现场参会，却莫得取得投票的权力和契机，为什么？
据参会代表提供的灌音炫耀，东方通现场使命主谈主员称，字据《中华东谈主民共和国证券法》第六十三条步骤，违抗举牌步骤买入上市公司有表决权股份的，在买入后的三十六个月内，对该首先步骤比例部分的股份不得哄骗表决权。她还针对参会股东代表称：“若是你是公司讼师，就不应该提出公司‘蒙面收购’。”
安瑞升参会代表答谢称，是否存在违游记径，应由监管部门访谒认定，东方通无权片面认定并抢劫股东的正当表决权。
针对这次股东会，北京大成讼师事务所在出具的见证观念中称，本次会议召集和召开的尺度、召集东谈主的资历、出席现场会议的股东或股东代理东谈主资历、表决尺度等，均相宜关连法律和公司规则的相干步骤。
安徽皖大讼师事务所首创东谈主范士明以为，若是公司如实存在通过邪恶地址、消失会场、排斥表决等方式，抢劫股东正当参会权与表决权，且参会东谈主数、持股数据反覆无常，公告内容与现场事实不符，那就属于明显违纪。见证讼师理当全面核查会场安排、施行参会东谈主数、表决过程，不行仅依据公司片面提供的贵府就出具合规观念。
另别称经受记者采访的讼师默示，有权对股东违抗举牌步骤的行径作出认定和处罚的主体应为监管机构，而非上市公司本身。实践中，也有国法判例认定上市公司通过股东会决议未必修改公司规则的方式限定违抗举牌步骤的股东哄骗表决权的，应属无效。
上述讼师进一步指出，被侵害权力的股东可在法如期限内向法院拿告状讼，肯求取销股东会决议或认定决议无效。字据《中华东谈主民共和国公国法》第二十六条，公司股东会、董事会的会议召集尺度、表决方式违抗法律、行政律例未必公司规则，未必决议内容违抗公司规则的，股东自决议作出之日起六旬日内，不错肯求东谈主民法院取销。
这场离奇股东会的背后，是围绕东方通适度权伸开的强烈争夺。
东方通因2019年至2022年年度确认存在信息败露邪恶纪录而被强制退市，公司施行适度东谈主黄永军受到监管处罚，“十年内不适应担任上市公司董事、高档看管东谈主员”。更关节的是，黄永军径直持股比例仅为7.35%，较低的持股比例为成本介入提供了可乘之机。
2026年1月22日，本报曾以《300379告别A股市集！神秘资金为何扎堆抢筹？》报谈了东方通在退市整理期遭资金大领域买入的情况。龙虎榜数据炫耀，国泰海通证券阜阳西湖大路营业部贯穿14个往复日净买入东方通，累计买入金额高达8612万元，卖出金额仅875元，按逐日收盘价估算持股量达5127.73万股，占公司总股本比例首先9%。
东方通2026年3月2日败露的投资风险分析确认炫耀，限定2026年1月22日的前十大股东中，除黄永军外，其余九名股东均为新晋样貌，其中点宝金钱持股4.66%，易亚投资持股4.54%，安瑞升偏执子公司共计持股4.97%。
资金大领域进场之后，东方通是否会出现适度权之争，成了市集眷注的焦点。而公司在退市后的一系列东谈主事安排，将这场争夺速即推向台前。
退市之后，东方通进行了密集的董事及高管调度。3月13日，东方通召开员工代表大会，选举曲涛、平晓康为员工代表董事，速即选举曲涛为董事长并任命其为公司总司理，礼聘赵丽娜为董事会布告。而3月31日的股东会，中枢议程之一就是选举王庆丰为非寥寂董事、何士祥为寥寂董事。
据东方通2022年11月23日发布的公告，因虚开升值税专用发票，2021年9月15日，东方通原董事、副总司理曲涛，四肢东方通全资子公司东方通网信法定代表东谈主，应相干部门条件协助访谒，后于2021年10月15日被取保候审；2022年7月14日，东方通原副总司理王庆丰，四肢业务垄断携带，应相干部门条件协助访谒，次日被取保候审。
赵丽娜2019年11月加入东方通，历任公司东谈主力资源总监、东谈主事行政中心总司理、投资司理、总裁助理等职务。平晓康现为东方通投资总监，他依然北京康想成本看管有限公司的法东谈主和实控东谈主，东方通实控东谈主黄永军曾通过康想出发1号私募证券投资基金增持东方通股权。
别称参会机构代表经受记者采访时默示，东方通近期的密集东谈主事调度，以及股东会的离奇操作，中枢主义是为了锁定董事会适度权。东方通走到退市这一步，中枢是公司看管出了大问题，董事会形同虚设，实控东谈主深闭固拒，底本的董事和高管明显不尽职，更换有其必要性，但应通过合规尺度鼓舞。
据安瑞升方面先容，公司于3月18日通过电子邮件样子向东方通董事会提交了临时提案，却遭到董事会全盘否决。东方通在3月27日的公告中称，安瑞升的临时提案波及无故撤职任期内平常履职的董事、监事，取消寥寂董事、员工代表董事，提名短缺行业训戒东谈主员担任董事、监事候选东谈主等事项，均违抗法律律例和《公司规则》相干步骤，涉嫌糜掷股东权力毁伤公司或其他股东利益。
退市公司东方通为何成了香饽饽？贵府炫耀，限定2025年9月末，公司货币资金与往复性金融金钱共计高达17.44亿元，金钱欠债率仅11.09%，是退市公司中荒漠的“现款大户”。
点宝金钱默示，买入东方通是因为公司即便按顶点情形算帐，每股净金钱也明显高于退市整理期的股价，属于明显低估。安瑞升也默示，“咱们进场投资，是看好东方通的价值，但毫不行容忍公司被少数东谈主操控、资金被违纪占用。”
退市是市集弱肉强食的平常设施，但绝非违纪者的“隐迹所”。监管部门也屡次强调，退市公司，毫不行一退了之。
参会机构代表指出，企业的发展离不开看管层的辛劳，但企业并非仅属于看管层，股民的正当利益相似需要照章赐与保险。
事实上，公司退市转入股转系统挂牌后，时常面对看管弱化、监督减少、行权成本上涨等现实窘境，股东知情权、参会权、表决权等基础权力更容易受到侵害。
中联讼师事务所高档结伙东谈主邓学敏指出，退市公司经常仍领有多半中小股东，股东数目少则数千、多则上万，大股东与中小股东之间的利益突破尤为机敏。以汇聚投票为例，部分退市公司出于便利大股东施行适度的看管动机，主不雅上倾向于不开垦汇聚投票渠谈，中小股东因外乡参会成本过高，时常采取烧毁现场出席，从而导致中小股东参与度及相干股东权力被实质性弱化。
“监管层不错辩论对股东东谈主数较多的退市公司，在股东会审议影响中小股东利益的首要事项时，联合开垦汇聚投票机制，从而镌汰中小股东的参会成本，进步其有联想参与度，保险股东权力。”邓学敏提出。
范士明强调，部分退市公司仍持有货币资金、不动产、股权投资等中枢金钱，时常成为适度权争夺的进犯诱因。但不管最终适度权包摄何方，投资者利益保护历久是不可动摇的底线。有的公司在退市后速即堕入空腹化情状，即便投资者后续胜诉，也可能面对无金钱可施行的窘境。关于因公司此前行恶行径遭遇亏空的投资者而言，其照章享有的民事补偿肯求权必须得到切实保险。
受访巨匠一致以为，退市不等于退出监管视线，更不料味着公司看管不错放任失序。因首要行恶而退市的公司，更应守住底线、表率运作，补都公司看管短板，让公司追忆表率轨谈。针对退市公司纷乱存在的适度权争夺强烈、资金金钱明锐等特质，公司应强化内控看管，表率关联往复，严禁资金占用与违纪担保现金巴黎人娱乐城app平台，确保中枢金钱安全。同期，应保险股东的提案权、质询权与知情权，对股东合理诉求实时答谢，根绝“一言堂”“暗箱操作”，信得过追忆当代公司看管的基本框架。从监管层面看，须压实督导包袱、加大惩责力度，让退市公司历久处于有用监管之下。